210 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Caso. — Lo explica el Fatle de ta Suprema Corte Rosario, Setiembre 12 de 1899 Vistos en el acuerdo y considerando : Que los señores Lindemberg Neilen y compañía no han vomprobado con los documentos acompañados ser legítimos sucesores de los señores H. Trager y compañía, Que aunque lo hubiesen comprobadola naturaleza del juicio y la oposicion del actor i consentir que aquellos se sustituyan en las responsabilidades que atribuye á H, Trager y compañía, es suficiente fundamento para que esa sustitucion sea desestimada, Por ésta se dejan sin efecto las providencias de fojas 44 vuel ta y 15 vuelta.
Al ntrosf del precedente escrito como se pide,
BENJAMIN PAZ. — ABEL RAZAN,
— UCTAVIO BUNGE. — JUAN E,
TORRENT, — E. MARTINEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
44Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 81:240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-81/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 81 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos