entenderse otorgado para el presente juicio, cuyo ubjeto no es por ahora, el de declarar el mejor derecho de los denunciantes — 4 lus defraudaciones imputadas 4 la empresa del Ferrocarril Central Argentino.
E Que en mérito de las consideraciones precedentes, no es de oportunidad resolver la cuestion relativa 4 si don Federico Ga| llegos, como ex-empleado de aduana debe ó no intervenir en el .. juicio que sereÑiere la segunda parte de la recordada sentencia de esta Suprema Corte, Que, además, corresponde préviamente esclarecer el carácter del denunciante que se atribuye don Federico Gallegos, ó que entre los que pretenden dicho carácter se convenga en una representacion comun, Por estos fundamentos, se revoca el auto apelado de foja no venta y umo. Notifíquese original y repuestos los sellos, de vuélvanse,
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO GUNGE. — E.
MARTINEZ.
CAUSA COXA VELL
Clara Fleishnann y Huldel Feller, por recurso dehabeas corpus sobre honorarios Sumario.— Consentido el auto en que no se condena en costas al autor de la detencion, no procede la regulacion y pago de honorarios contra él.
E .
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 79:366
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-79/pagina-366¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 79 en el número: 366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos