y á foja 16, que era práctica no exigir recibo del fiscal y otros funcionarios, práctica que se ha corregido recien, segun lo expresa el secretario actual á foja 1.
El indicado fiscal doctor Suarez informa á foja 1 vuelta que no ha encontrado entre los papeles aquel expediente, y que hay error en atribuir al fiscal su extraccion, cuando este funcionario no era parte, ni tenía interés alguno en él; á foja 38 ratifica aquel informe, agregando que no ha recibido ni ha tenido para qué recibir aquel expediente que no lo ha visto en la secretaría, que no ha actuado en él, y sólo cree haber intervenido por consulta en el expediente principal de demanda del Banco hace como cuatro años, Otras declaraciones se han producido al respecto. De ellas resulta, que el doctor Bermejo, abogado del ejecutado señor Serpa, en el expediente desapurecido, es socio del doctor Suarez en el estudio jurídico á cargo de ambos, y aun, que el mismo doctor Suarez ha intervenido directamente en alguno de los escritos de defensa del ejecutado, segun referencias de fojas 16 y 19 vuelta y 26.
De estos antecedentes resulta, que de una parte el secretario interino del juzgado afirma haber entregado personalmente a fiscal doctor Suarez, sin recibo por no ser de práctica, el expe— diente desaparecido, de la otra, que el doctor Suarez niega haber pedido ni recibido tul expediente, en que ninguna intervencion oficial le correspondía, Ninguna justificacion directa se ha aducido del hecho de la entrega imputada. Pero las referencias de algunos de los testigos examinados respecto de la comunidad de intereses entre el doctor Suarez y el abogado doctor Bermejo, en el expediente perdido arrojan sombras y presunciones, que pueden convertirse en pruebas bastantes, llevando adelante el sumario, é instruyéndole por los procedimientos establecidos al efecto, en el Código para lo criminal.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1899, CSJN Fallos: 78:438
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-78/pagina-438¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 78 en el número: 438 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos