viudedad, por no haber vuelto ásu hogar su esposo, que fué declarado ausente en 1883, ni tenerse noticias de él.
Producida la informaciou que ofreció, la cual consiste en la declaracion de dos testigos que manifestaron constarles que el padre de don Ramon E. Blanco ha desaparecido de su hogar, y que el último atiende'á la subsistencia de su señora madre con su trabajo personal, se dió vista al procurador fiscal.
VISTA DEL PROCURADOR FISCAL
Señor Juez : Segun resalta del escrito del postulante, su señora madre no es viuda, por consiguiente, aun cuando su señor padre se halle ausente desde 1883, como lo manifiesta, no es el caso de ley en el artículo 9", inciso 6°, del 5 de junio de 1865, la que hay que respetar restrictivamente.
Salvo, etc. R. G. Parera.
Fallo del Jues Vederal Rosario, Mayo 30 de 1895.
Y vistos: Por los fundamentos de la vista fissal de :foja 8 y le acuerdo con la misma no ha lugar á la exencion solicitada, archívese el expediente prévia reposicion de sellos.
Daniel Goytia. i
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 75:383
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-75/pagina-383¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 75 en el número: 383 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos