Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 74:63 de la CSJN Argentina - Año: 1898

Anterior ... | Siguiente ...


VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 26 de 1898, " Suprema Corte :

De la eonfesion del procesado, y de las declaraciones contestes de los testigos Munuel Santos, de foja 3, y Dante Bonforte, de foja 4, resulta probado que Vicente Marsili pagó una deuda de cinco centavos con un billete falso de cinenenta, en una casa de lustrar botas. La falsedad del billete de la referencia ha sido probada mediante el informe oficial de la caja de conversion, que corre á fojas 92 y 93.

El procesado no ha podido demostrar el orígen del falso bilote de que hizo uso, incurriendo en completas contradicciones sobre este punto, El que paga un servicio con cincuenta centavos falsos, ex- ; pende un falso billete de banco para el artículo 52 de la ley so- :

bre crímenes contra la nacion, :El solo hecho de expender un billete de banco falso, no ha- l biéndose justificado legalmente el orígen por el poseedor, im- 4 porta un acto ilícito si de las constancias de autos noresulta su justificacion; y como la ley presume el dolo en los actos ilícitos el procesaio aparece enlpable ya que no ha demostrado el orígen del falso billete de que hizo uso, ni resulta prueba de los hechos ocurridos ni de las circunstancias particulares de la :

causa, :

Pero una serie de coincidencias perfectamente correlaciona- a das, vienen á confirmar en el curso del proceso, la culpabilidad :

de Marsili. e De las constancias de autos de fojas 4 y 4 vuelta, 5 y 7 vuel- E ta, resulta que el procesado se dirigió al cafe Pipo, despues de y

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

50

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1898, CSJN Fallos: 74:63 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-74/pagina-63

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 74 en el número: 63 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos