En consecuencia, vengo á solicitar de V. E. se sirva aclarar ese punto, declarando que la accion que ejercita el demandante es una accion in rem que debe deducirse sobre el buque € Ministro V >», solamente y no contra los demás bienes del demandado, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1369, 1377 y demás atingentes del Código de Comercio.
Será justicia, etc.
Juan Coustau. Esteban A, Badaracco, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 2] de 1898.
Siendo explícita la sentencia de foja trescientas nueve, que manda llevar adelante la ejecucion promovida contra el solicitante personalmente por el total de la deuda, no ha lugar á la aclaratoria solicitada,
LUIS Y. VARELA, — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 73:365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-73/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 73 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos