Fallo del Juez Federal La Plata, Octubre 15 de 1896.
Y vistos: No siendo, á juicio del tribunal, suficiente prueba la — documentacion presentada por el depositario para justificar los gastos en la conservacion del depósito; cuyos gastos no han sido autorizados por el tribunal; no pudiendo por otra parte pedir la aprobacion en el juicio sumario de cantidad considerable sin la noticia en forma contenciosa á la persona que se pretenda deba pagar esos gastos, Por esto, el juzgado declara, que no debe aprobar ni desaprobar las cuentas presentadas en la forma propuesta, sin perjuicio de que el interesado pueda deducir la accion que le corresponda.
Y proveyéndose é lo pedido sobre comision del depositario en atencion al tiempo que ha durado el depósito, su naturaleza y el resultado obtenido, se regula la comision del depositario en seiscientos pesos moneda nacional. Repónganse los sellos.
M. S. de Aurrecoechea.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 15 de 1898, Vistos: Teniendo presente la oposicion deducida con el escrito de foja ciento ochenta y por sus fundamentos, se confirma el auto de foja doscientas doce en cuanto se refiere al cobro de
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:43
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-43¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 43 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos