Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 19 de 1598, Y vistos : Por los fundamentos del anto de foja diez y siete se confirma, con costas, el apelado de foja dos vuelta, declarán= dose que el presidente del Banco está en la obligacion de ahsolver posiciones sobre he-hos en que como tal haya prsonalmente intervenido ó de que deba tener conocimiento en el mismo carácter, Devuélvan=e,
LUIS Y. VARELA. — ABEL RAZAN.
— OCTAVIO LUNGE.
—.
CAUSA NX XVIII
Doña Teresa Rappolla de Consentino contra don Nicolás Minnoviche, por daños y perjuicios; sobre término extraordinario.
Sumario, — No debe hacerse lugar ú la solicitud sobre concesion de término extraordinario, si no reune todos los requisitos de Ju ley, Caso. — Recibida la causa á prueba, solicitó la concesion de término extraordinario sin cumplir con los requisitos del artículo 95 de la ley de procedimientos.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1898, CSJN Fallos: 72:180
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-72/pagina-180¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 72 en el número: 180 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos