estado de la causa, que deba ser resuelta por esta Suprema Corte.
Que tampoco ha venido el caso por medio de ninguno de los recursos autorizados.
Por esto, y de acuerdo con lo pedido por el señor Procurador general, se declara que no procede, en la forma traida, la jurisdiccion de esta Suprema Corte. Devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT,
CAUSA CCUNNIEI
D. Alfredo de Arteaga, despues la provincia de Córdoba, contra D. Juan Gódeken, despues la provincia de Santa Fé, por reivindicacion ; sobre ampliacion de sentencia.
Sumario. — La ampliacion de costas y daños y perjuicios, pedida fuera del término señalado por la ley 3", título 22, partida 3", debe ser rechazada, máxime cuando esas condenaciones no han sido solicitadas oportunamente por la parte.
Caso. — El señor Arteaga demandó al señor Gródeken por reivindicacion de un campo. Citadas de eviccion las provincias de Córdoba y Santa Té respectivamente, éstas se hicieron parte en el juicio. Despues de practicada una mensura, la primera reco
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos