CAUSA XYvIL, Don "Guillermo Cano contra Don Cárlos Heinze, sobre cumplimiento de un contrato de arrendamiento, Sumario. — En un contrato de arrendamiento, faltando el arrendatario 4 las obligaciones que se impuso, el arrendador tiene derecho á exijirle indemnizacion de daños y perjuicios.
Caso. — En 24 de Enero de 1868, Don- Francisco Monasterio por Don Guillermo Cano, argentino, se presentó ante el Juez Nacional de Mendoza esponiendo, que su representado habia arrendado 4 Don Cirlos lleinze, estrangero, un establecimiento de molinos por el término de cuatro años que habia vencido el dia 3 de Enero del corriente.
Que desde el dia del vencimiento habia reconvenido varias veces al arrendatario por la entrega del establecimiento, lo que no habia podido conseguir.
Que esta conducta de Heinze le habia ocasionado perjuicios de consideracion, principalmente por no haber podido contratar depósitos de trigo, pues que habiendo pasado ya la estación, los sembradores habian contratado con otros mo.
lineros.
Que reservándose para despues la accion sobre daños y perjuicios, pedia se ordenase á Ileinze la entrega, dentro de
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1869, CSJN Fallos: 7:64
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-7/pagina-64¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 7 en el número: 64 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos