74 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE El juez proveyó de conformidad, No habiéndose citado á los testigos, por omision de la secretaría, los demandados pidieron que se señalara nuevo día.
Fallo del Juez Federal Ruenos Aires, Marzo 5 de 1865 Citese en forma á los testigos que se mencionan en el presente escrito, para que concurran al Juzgado enla audiencia del trece del corriente, á las dos de la tarde, á prestar declaracion, Juan del Campillo.
El demandante pidió reposicion de est auto, apelando en subsidio, Tramitada la reposicion, el misino demandante solicitó que se le tuviera por desistido de este recurso y se le concediera el de apelación, que fué interpuesto en tiempo.
El juez admitió el desistimiento y concedió la apelacion.
Los demandados, á su vez, apelaron del auto en que se admite el desistimiento sin imponerse Jas costas al actor, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 8 de 1897, Vistos: Considerando que el anto de foja noventa y dos vuelta ordenó, conforme á lo pedido por la parte, que los testigos
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos