DE JUSTICIA NACIONAL 345 | todo el largo tiempo transcurrido desde el nueve de Mayo en y que pidió prórroga del término probatorio hasta el nueve de Junio, en que ese pedido fué decretado, ° q Que no habiéndose producido incidentes que por su naturaleza suspendan el procedimiento, el término de prueba ha debido reputarse contínuo, uniéndose con el primitivamente asignado el acordado por vía de prórroga, en caso de habers- ésta concedido en oportunidad.
Que, en consecuencia, y como lo expres: el certificado de foja veintiuna vuelta, el término de prueba es la causa no ha durado más allá del seis de Junio, resultando asf presentada fuera de aquel la peticion de fuja cinco, que aparece retardada aún á contar desde la notificacion del auto de foja una vuelta. a Por estos fundamentos se revoca el auto apelado de foja cinco vuelta. Repuestos los sellos, devuélvanse, a BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARE= a LA. — ABEL BAZAN. — JUAN E. :
TORRENT. y
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:345
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-345¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 345 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos