E 208 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
pero ella es improcedente, y como tal es escusado analizar la, pues no es ese convenio el que se alegó por la defensa y en la que la excepcion se apoya.
No habiendo producido prueba alguna para justificar la excepcion de pago, y siendo su comprobacion á cargo de quien la invoca, no puede ella prosperar, de acuerdo con el artículo 319 del Código de Procedimientos.
La prueba testimonial ofrecida, además de no contraerse á esclarecer el pago invocado, no es ella admisible enel presente juicio, en que las pruebas de las excepciones, sólo es permitida por dorumentos 6 confesion judicial! del aercedor, y no por otros medios probatorios, como bien claramente lo establece el artíerlo 316 del Código de Procedimientos. Con la prueba de posiciones ofrecidas tampoco han justificado los ejerutados sus defensas, Por estas consideraciones, fallo: no haciendo lugar á las excepciones opuestas por los ejecutados, y, en su consecuencia ordeno se lleve adelante la ejecucion hasta hacerse pago al aercedor de la cantidad de los cuatrocientos pesos moneda nacional reclamados, con intereses y costas de la ejecucion.
Regulo el honorario procuratorio de Luis Toro G. en 100 pesos. Repóngase el papel.
Agustin Urdinarrain.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 1° de 1897, Vistos y considerando: Que el presente caso no está com prendido en las disposiciones legales que uutorizan la via de apremio, pues que no hay sentencia ejecutoriada que ha
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos