cepcion de incompetencia que se ha opuesto, como lo haresueito esta Suprema Corte confirmando una declaracion en tal sentido hecha en la sentencia que se registra en la série segunda, tomo diez y siete, página veinte y nueve de sus fallos.
Por estos fundamentos, se declara ; Primero: Improcedente la excepcion de defecto legal en cuanto al primer punto de la demanda expresadoen el considerando primero, debiendo en consecuencia el demandado contestar en el término de ley el traslado conferido sobre esa parte de la demanda; Segundo: Procedente la misma excepcion en cuanto al segundo punto de la demanda, mencionado en el citado considerando, no estando por tanto el demandado obligado á contestar ese punto hasta tanto no se llenen los requisitos legales; y Tercero: Procedente tambien la excepcion de incompetencia en lo relativo a la tercera peticion de la demanda de foja primera, sobre cuya parte el demandado no está obligado á contestar, Las costas de la articulacion se pagarán en el órden causado. Hágase saber con el original, y repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA, — ABELBAZAN. —- OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:180
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-180¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 180 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos