Anterior ... | Siguiente ...

apersonó á los ocupantes que se mencionan en la demanda significándoles que habín comprado ese terreno y que lo desocupasen, 15" Que ninguno de los ocupantes se opuso, sinó que por el contrario se dispusieron 4 desocupar el campo y así lo hicieron á medida que hallaban otros que les convenía, quedando an cuatro de ellos en el establecimiento; todo lo cual demues.ra que lejos de haber usado violencia, se les ha tratado y se los trata con toda clase de consideraciones, 16" Que una vez firmada la escritura, el comprador exigió del vendedor la entrega formal del campo y como éste demorase dicha entrega, el comprador pidió que se levantase judicialmente un inventario de todos los muebles de propiedad del vendedor existentes en el establecimiento y asf se hizo en presencia del mismo señor Basabe, que firmó el acta como testigo y sin hacer observacion.

17 Que el señor Basabe en ningun momento insinuó quefueselocatario y que creyó que había ido allf en ese momento á arreglar cuentas con el señor Laferrere suponiéndole allí.

18" Que pocos dias despues de ocurridos estos hechos, el vendedor envió á su hermano Alfonso para que se recibiese de todas Jas haciendas, muebles y útiles existentes en el establecimiento, como de su pertenencia, haciendo al mismo tiempo entrega formal de él al comprador, 19 Que los recibos de pago de arrendamiento que el actor presenta, ú son fal=os, ó revelan una confabulacion con Laferrere, diciendo lo propio de la protesta que aparece hecha un mes despues que el supuesto locatario abandonó el campo dejándolo en quieta posesion y dominio del mismo.

20° Que en cuanto á las haciendas que el demandante dice que Fortabat retien: indebidamente en su poder, repite que no son de su propiedad, sinó de distintas personas, 4 quienes está dispuesto 4 entregar, prévio pago de la ocupacion y goce del campo.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1896, CSJN Fallos: 66:106 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-106