96 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE cendental importancia y urgencia, que le era conocido en todos sus detalles por el texto mismo del contrato, que confiesa haber recibido de Parodi, además de! aviso anticipado dado por la carta que le entregara Salvador Orrego, ya porque entre el 7 y el 10 de Agosto de 1889 tuvo tiempo suficiente para cumplir su obligacion de dar la escritura de propiedad á Mare, recibir el precio convenido y hacer la tradicion de los inmuebles.
9" Que de consiguiente resultan improbados y falsos todos y cada uno de los cargos que ltodriguez alega en su contestacion úá la presente demanda y responsable por su propia culpa del fracaso de la negociación, 10" Que dados estos antecedentes y lo dispuesto en los artíenlos 1951 y 1952, del Códizo Civil, el demandante señor Parodi, no está obligado ú esperar las resultas del juicio seguido contra Mare y ltodrignez para devengar la comision de venta que le acuerda el poder de foja 8 y por lo tanto debe considerarse de legítimo abono la cantidad demandada, Por tanto, fallo definitivamente declarando : quedon Waldo Rodriguez debe sa° -t»eer en el término de 10 días á don Eleodoro Paroú,, 1-5 idad de 20.000 pesos moneda legal reelamada en la presente demanda, con costas, Ilágase saber origina! y repóngase el papel.
Juan del Campillo.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 7 de 1896.
Vistos y considerando: Que por el poder otorgado por don Waldo Rodriguez údon Eleodoro Parodi, se ha comprometido
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:96
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-96¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 96 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos