Anterior ... | Siguiente ...

y el agrimensor operante presenta un nuevo plano, el de foja 148, Si se establece la comparacion, de esos planos, se encuentran desde luego, diferencias fundamentales qu" se refieren principalmente á la forma y dimensiones de los lotes, diferencias que e! Departamento ha hecho notar en el plano de foja 148 señalando con tinta de diverso color las dimensiones que tienen en uno y las que tienen en el otro.

Tambien se encuentran diferencias considerables entre la colocacion que el primer plano asigna á los mojones esquineros de algunos lotes y la que se les señala en el segundo (informe foja 150, expediente agregado).

Un plano es la reproduccion fiel de lo que se hace en el terreho; y si el primero expresaba con verdad las operaciones ejecutadas ¿cómo se cambian en el segundo, la colocacion de los mojones, la forma y dimensiones de los lotes, sin rebacer la operacion? Punto es este que no necesita mayores demostraciones. Además, en el primer plans aparece hecho el relevamiento de los ríos por un sistema, el de las líneas auxiliares, en el segundo aparece hecho por el de abcisas y ordenadas rectangulares.

0 el agrimensor operante ha tenido necesariamente que cruzar el rio y colocar estacas de señales en los puntos que indica el primer plano, ó nu ha tenido que hacerlo por el sistema adoptado en el segundo.

Si un plano, como he dicho, reproduce con entera fidelidad el terreno y el trabajo que en él se ejecuta, no se explica entónces esta diversidad de sistemas de relevaciones tratándose de una misma operacion.

Es cierto que en su declaracion de foja 53 el agrimensor Diaz dice que en el segundo pluno empleó las abcisas y ordenadas rectangulares para facilitar los cálculos de superficies. ?odrá ser este sistema más cómodo para los cálculos; pero, si es

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1896, CSJN Fallos: 63:122 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-122