324 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE de Cichero y Drago, que se aceptaron, sou de Febrero del mismo año, la parte de la cuenta de Figari y C° que se ha colocado en ese rango (véase nota 11 del liquidador) remonta á lo más ú Febrero, pues la cuenta tenía un saldo deudor favor de éstos enla fecha 5 de este mes; que esto no importa negar el carácter privilegiado de esta clase de créditos como parecen entenderlo varios oponentes, sinó tan sólo declarar que la suma producida por la venta del vapor está absorbida por eréditos de mejor rango y por otros del mismo, pero preferidos en razon de su fecha.
Por tanto, falto definitivamente : aprobando la liquidacion practicada 4 foja 181 por el perito doctor Raymundo Wilmart, con Jas modificaciones que se expresan en la presente resolucion. Hágase saber original, y repónganse los sellos Junn del Campillo Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 12 de 1895.
Vistos : Por los fundamentos segundo, tercero, cuarto y quinto del auto de foja doscientos cincuenta y tres, se confirma éste, con costas, en la parte apelada, lepuestos los sellos, devuélvanse.
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. —
OCTAVIO BUNGE. — JUAN E. TO-
RRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:324
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-324¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 324 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos