embargo haber tenido participacion alguna, manifestando Macias á foja 11, que si bien és cierto que tuvo en su poder alguno de los revólvers sustraidos por Dupit, fué inocentemente y por que éste le pidió que le guardara un paquete que resultó despues contener dichos revólvers.
Por su ¡ado el procesado August» Villegas, ú foja 12, niega tambien tener participacion alguna en el hecho, manifestando que un revólver que resu'tó en su poder, de los sustraidos, lo tenía por habérselo regalado Dupit, sin avisarle de donde to había obtenido, Despues de pricticados en el sumario las diligencias conducentes ú la averiguacion de los hechos denunciados, el Procurador Fisr 1 dedujo á foja 52 vuelta su acusación, pidiendo contra Dupit la pena establecida en el inciso 1 artículo 139 del Cadigo Penal, y contra Villegas y Macias como rómplices en primer grado, la que impone el inciso 6 artículo 34 del mismo Código.
Corrido traslado de la acusucion contestó el defensor de Macias, foja 59, el de Villegas, foja 73, y el de Dupit, foja 86, pidien '0 los dos primeros la absolucion de sus defendidos y el último la aplicacion del mínimun «e la pena fijada por el inciso 4" artículo 193, Código Penal. Recibida la causa á prueba se produjo la que consta de foja... 4 foja... de estos autos, Y considerando: Que segun consta de autos, 10 de los revólvers sustraidos le fueron secuestrados al procesado Dupit en circunstancias que éste los ofrecía en venta en una armería.
Que tanto en su declaracion de foja 8 vuelta como en la protesta ante el juzgado ú foja 20, Dupit ha confesado su participacion en el delito de la sustraccion de los revólvers; si bien en la primera se dijo autor úaico del hecho, y en la segunda moditicó esta confesion, manifestando que había efectuado la sustraccion conjuntamente y de comun acuerdo, él, Dupit, y los procesados Villegas y Macias, Que la participacion en el hecho atribuida ú éstos, no resulta
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 62:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 62 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos