Anterior ... | Siguiente ...

E 172 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
de foja 43, el que se manda agregar con noticia contraria, segun consta á foja 48 vuelta, de cuyo auto se notificó el demandante | Alberti con fecha 27 de Marzo del corriente año; siendo de advertir que no ha sido notificado del certificado del actuario corriente á foja 43, en que se da cuenta de estar vencido el término de prueba, y los autos se encuentran en sveretaría álos efectos del artículo 177 de la ley nacional de procedimientos, A foja 50 y con fecha 23 de Marzo le acusa el demandado rebeldía al demandante, por no haber presentado su alegato, cuyo término venció el 19 de Marzo, y el juzgado prover de confor midad á foja 50 vuelta een fecha 27 de Marzo, siendo notificado el demandante Alberti de la rebeldía acusada, el 4 de Abril del corriente año, A foja 51 insiste Alberti en que sen citado el testigo ltaulay enla calle Balcaree número 1008, y el Juzgado con fecha 29 de Marzo no le hace lugar por estar agregadas las pruebas producidas; de cuyo decreto se notificó Alberti el 1° de Abril, y pide revocatoria de dicho auto el día 2 de Abril, de laque se da traslado al demandante, el que lo contesta á foja 56 oponiéndose ála revocatoria, Es todo cuanto tenzo que informará V. 8.

E. M. Zaralia.

Fallo del Juez Federal Ruenos Aires Julio 17 de 1865 Y vistos: Por lo que resulta del precedente certilicado del netuario y considerando :

1" tQue el término para alegar no se halla vencido respecto de Alberti, por cuanto no se Je ha notificado el respectivo certificado.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1895, CSJN Fallos: 62:172 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-62/pagina-172