3" Que tanto Micelli como Ferrúa han tenido perfecto conoecimiento de que se trataba de billetes falsos, siendo de notar que si bien la procedencia de dichos billetes resulta explicada repecto de Ferrúa, no sucede otro tanto respecto de Mierlli, que no ha explicado en forma alguna satisfactoria el nrígen de los mismos, pues sus declaraciones sobre el particular son vagas, in= decisas y hasta contradictorias, 4° Que la prueba producida por ambos procesados, durante el plenario, tendente á acreditar su honradez y buena conducta, además de reducirse al corto tiempo de su permanencia en Mendoza no es de ningun modo excluyente del hecho criminoso que origina este proceso, y no altera en nada las condiciones de la imputabilidad del hecho por ellos cometido.
5" Que ning"no de los procesados ha probado ni siquiera ha intentado probar, que sus dectaraciones primeras fueron arrancadas por la fuerza, y además no sólo se ban reproducido en la misma forma en el sumario judicial, sinó que hasta el último, á pesar de las modificaciones que han agregado con divagaciones 6 evasivas, resultan en el fondo completament= concordantes sobrelus hechos principales, 6" Que no obstante ls dispuest: por el artículo 285 del Cóligo Penal, los d-Jitos de cireulacion ó falsificacion ó expendio de billetes fulsos de bancos wtorizados en la República deben ser juzgados con arreglo á las preseripciones de la ley de 14 de Svtiembre de 1863, sobre crímenes contra la Nacion, segun lo e=blecido en Li ley nacional de 3 de Noviembre de 1887, sancionando la pen lidad del título diez de a ley del 63 antes citada, y lo ha declarado recientemente la Suprema Corte nacional en el caso de Faustino Sanchez, expediente número 2562 de este Juzgado (véase además Fallos de la Suprema Corte nacional, série Y, tomo 17 pág. 352 ), 7 Que contra lo sostenido por Ferrúa y Micelli en sus defensas, no hay +n el proceso circurstancia alguna que pueda auto
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:44
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos