Co ei " nm FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
E CAUSA CLXIX
Contienda de competencia entre el Juez de 1° Instancia de la y Capital Federal y el de la Capital de la provincia de Buenos Aires, en el juicio de sucesion de D. Antonio Ghiglino.
A Sumario. — Resultando debidamente comprobado que el úl timo domicilio del difunto ha sido en la Capital Federal, debe declararse que corresponde al Juez de ésta el conocimiento del E juicio universal de su testamentaría.
— G E Caso. — Resulta del fallo de la Suprema Corte y de la VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
É
e Buenos Aires, Agosto 2 de 1894.
E Suprema Corte:
Resulta de los autos, que en la Capital Federal se ha abierto E el juicis y tramitan los autos testamenterios de Don José Ghiy glino, y en la Capital de la provincia de Buenos Aires se ha
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:174
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-174¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos