Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires. Abril 27 de 1895.
Vistos en el acuerdo: No siendo apelable el anto de foja setenta y dos vuelta, con arreglo ú lo dispuesto en el -artículo tercero de la ley de la materia, por cuanto la apreciacion hecha por cada uno de los interesados, no alcanza á la cantidad fijada en dicho artículo, se declara mal concedido el recurso; y devuélvanse, BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA, — ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT,
CAUSA CIL
Don Daniel C. Amadeo, contra Don Luis Bidone, por cobro de pesos; sobre embargo preventivo.
Sumario, — Segua la ley de Procedimientos ante la justicia nacional, el embargo preventivo no puede fundarse en las resultancias de los libros de comercio, 7. 17
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:257
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-257¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 257 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos