DE JUSTICIA NACIONAL 199 1 a Fallo de la Suprema Corte a Buenos Aires, Abril 18 de 1895, - | Vistos y considerando : Que la demanda de foja tres ha sido — :
deducida por Don Manuel J. Olascoaga ( hijo), °su nombre $ personal y afirmando que el contrato que sirve de antecedente 4 á la demanda había sido convenido por el representante suyo El de una parte, y el demandado de la otra, en cuyo caso no es de , aplicacion lo dispuesto por lus artículos trece y catorce del Códi digode Procedimientos vigente en los Territorios Nacionales. 1 Por esto : se revoca el auto apelado de foja cuatro. Devuélvanse, Y debiendo reponerse los sellos ante el inferior, i
BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN.— OCTAVIO.
BUNGE. — JUAN E. TORRENT. °— | — i CAUSA LXXXVIII ] 4 Don Wenceslao Escalante contra el Ferrocarril Central Argen- 1 tino, por expropiación ; sobre regulacion de honorarios de perito y apelación. E 1 Sumario. — Cuando la regulacion de honorarios es de 500 3 pesos, y el apelante noes el interesado en que exceda de esa suma, no debe concederse la apelacion . E 3
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:199
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos