Das FALLOS DE LA SUPREMA CORTE E É términos del artículo nuevecientos ochenta y uno de las Ordenanzas de Aduana no permite conmutar la pena.
Por esto, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General y por sus fundamentos, se confirma, con costas, la sentencia apelada de foja noventa y cinco. Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA. — ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT,
CAUSA LXXXVII
Don Manuel Olascoaga (hijo), contra Don Jacinto R. Rosso, por desalojo ; sobre personería.
Sumar". — El que se presenta en juicio á su nombre, no necesita acreditar la personería.
Caso.— Don Manuel Olascoaga (hijo) se presentó anie el Juzgado exponiendo: Que desde Febrero de 1892, en auseucia, suya, por convenio con su administrador de entónces, y por el
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:196
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-196¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 196 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos