ficarfa"siquiera por razon de la necesidad, pues puede llegarse por medios más sencillos y eficaces á la averiguacion de los he= chos pertinentes, y conduciría al extremo inadmisible de convertir á ese magistrado en un agente judicial, imposibilitindolo y para el desempeño de sus altas funciones constitucionales.
Por estos fundamentos y los concordantes de la precedente vista fiscal, el Juzgado resuelve mantener el auto recurrido, concediendo en relacion el recurso de apelacion subsidiariamente interpuesto, para lo cual se elevarán los autos ú la Suprema Corte en la forma acostumbrada, Repóngase el papel.
J. V. Lalanne, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 6 de 1895, Vistos: Por los fundamentos del auto de foja ciento ochenta y k cuatro, y sin que se entienda desconocer las facultades del Presidente de la República para nombrar mandatarios especiales en los casos en que la Nacion litiga como persona jurídica, segun lo que tiene resuelto esta Suprema Corte: se confirma, con costas, el auto recurrido de foja ciento sesenta y dos; y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA, — ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE. —
JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:169
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos