currir, había ya pasado en autoridad de cosa juzgada, por el mero transcurso del término fatal que la ley establece para poderse alzar ante el Superior de las resoluciones del Inferior (ley diez y nueve, título veintidos, partida tercera).
Que no es exacto lo afirmado por el apelante en el escrito precedente (foja trescientos cincuenta y una ), de que el Poder Ejecutivo Nacional hubiese suspendido los términos judiciales el mismo dia seis de Abril del mil ochocientos noventa y uno, en que fué notificado de la sentencia su apoderado Don Diego del Castillo, pues los decretos de la referencia llevan la fecha de cinco y nueve de Marzo del mil ochocientos noventa y uno, que se limitan á declarar feriados sólo los días seis, siete, nueve, diez y once del mismo mes, muy anteriores, y por tanto, á la fecha en que se dictó la sentencia.
Por esto: se declara mal concedido el recurso, y devuélvanse, prévia reposicion de sellos, pudiendo notificarse conel original.
DESJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE-
LA. — ABEL BAZAN. — OCTAVIO
BUNCE. — JUAN E, TORNENT,
LE 19
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos