Anterior ... | Siguiente ...

El expediente principal se ha elevado con anterioridad á V. E.

con ocasion de una apelacion de un auto que manda abonar la multa correspondiente por no encontrarse un documento en cl sello que manda la ley.

Debo hacer presente á V. E. que la fianza aceptada por este Juzgado, no es deficiente como se hace decir á la parte de Cichero, desde que se trata de una persona abonada como es el fiador, que posée bienes raíces en este territorio, suficientes á responder á las ulterioridades de este juicio.

Tampoco es verdad que en el procedimiento seguido no se haya dado audiencia á esa parte, como tendrá oportunidad de observar V, E, en los autos, Dios guarde á V, E.

J. J. Solari.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 26 de 1895, Vistos en el-acuerdo y considerando : Que el auto de foja una vuelta del expediente remitido por vía de informe se limita á ordenar, enlo que al apelante interesa, el cumplimiento de sentencia ejecutable pronunciada por úrbitros arbitradores, y con-— tra la que no se da recurso alguno con arreglo al artículo ochocientos ocho del Código de Procedimientos para los Territorios Nacionales, salvo la accion de nulidad que el mismo artículo autoriza.

Que autos de esa clase son inapelables, como lo tiene establecido la jurisprudencia de esta Suprema Corte .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1895, CSJN Fallos: 59:112 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-112