Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 25 de 1894.
Vistos: Versando el presente incidente puramente sobre el nombramiento de perito regulador de los honorarios de su referencia, y no trayendo ello, por su naturaleza, gravámen irreparable, en cuyo caso no es ap:lable el anto de foja nueve vuelta, conforme lo ha establecido la jurisprudencia de esta Suprema Corte, se declara mal concedido el recurso; y repuestos los se= llos, devuélvanse, BENJAMIN PAZ, —LUIS Y. VARELA,— ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT.
CAUSA CLNXIV
Don Antonio Santa Maria, contra E. tiay y €", por cobro de pesos; sobre excepcion de incompetencia Sumario. — No probado el hecho en que se ha fundado la excepcion dilatoria de incompetencia, debe ésta ser rechazada.
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:9
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-9¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 9 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos