Que aunque la ley de elecciones haya sometido á formas bre= ves y sumarias el procedimiento motivado por sus infracciones, ello no importa ni puede importar la supresion del requisito subetancial de la defensa, garantido por el artículo dieciocho de la Constitucion nacional.
Que no puede dictarse sentencia, cuando el procedimiento adolece de tales omisiones (ley veintidos, título tercero, partida tercera).
Por esto, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General, se declara nulo todo lo obrado desde foja setenta y nueve; y devuélvanse los autos al Juzgado de su orígen, para que proceda con arreglo á derecho.
BENJAMIN PAZ, — LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT.
CAUSA CLX XIII
Don Luis M. Doyhenard, en los autos de Don José V. Benitez, contra el Ferrocarril del Sud de Buenos Aires, por regulacion de honorarios; sobre apelacion.
Sumario.—No es upelable el auto que manda regular honorarios,
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:7
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-7¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 7 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos