Fallo del Juez Federal Tucuman, Junio 26 de 1594, Y vistos: de acuerdo con lo dispuesto por »l artículo 351 del Código de Procedimientos en lo criminal, dejase sin efectola providencia reclamada, no haciéndose en consecuencia lugar al reconocimiento solicitado; declarándose que el término de prueba no ha corrido desde la promocion del presente incidente, Delfin Oliva.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 7 de 1591.
Vistos y considerando : Que de conformidad úá la ley de la materia, es de naturaleza criminal el juicio sobre /alsificacion de marca de fábrica y de comercio.
Por estos y sus fundamentos, se confirma con costas el auto apelado de foja seis.
Devuélvanse, debiendo reponerse el papel ante el Inferior, BENJAMIN PAZ.—LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:45
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos