Caso. — Lo indica el siguiente Informe del Juez Federat La Plata Neriembre 2 de INS, Evacuardo el informe que Y. E. ose sirve pedir 4 este Juzgado, »n el cecurso de hecho deducido por el Ferrocarril del Oeste, debo decir: Que por este Juzgado se sigue antos de ex— propiacion entre don Julian N. Martinez contra dicho Ferrocarril, en el que habiendo el Dr. Narciso Sosa devengado honorarios, pidió y ebtuvo del Juzgado la regulacion respectiva, nombrándose al efecto al D'. Julio Sanchez Viamonte para que practicara esa regulación, SNotilicado Je ese decreto el recurrente, presentó un escrito diciendo testualmente: « Que no rspresándose en la peticion del br, Sosa de qué trabajos pide regulación ni cargo de quién serán, viene ú mamfestar que el hecho de haber firmado la notulicación no importa por su parte aceptar la obligacion de pavar uellos honorarios»: de ese escrito se dió vista al Dr. Sosa, quien, con el apoderado del Ferrocarril, presentaron otro firma de por ambos diciendo. que en ocasion del referido escrito vie nen á manifestar al Juzgado que el Dr. Sosa no entendía cobrar como incluidos en sus honorarios las costas en que había sido condenado en primera Instancia á foja 180 de los autos principales y de las enales fue resevado por ese Supremo Tribunal conociendo en grado de apelación sobre nulidad del tando del perito tercero, Este Juzgado en su vista, mandó ratilicarseú las partes y que se pasasen los a tos al regulador nombrado. para que tuviera presente esa exposicion al hacerse la regulación, la que una vez practicada ascendió á la sama de veinticiico mil pesos moneda nacional, siendo su tenor como sigue:
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:85
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-85¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 85 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos