06 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Esa comision desempeña todas las facultades inberentes ¡Ja «administracion de esas obras que se han construido y prosiguen con fondos del Tesoro Público de la Nacion.
El conocimiento de la cansa suscitada contra dos contratistas de los nuevos filtros, correspondía por ell», al Jurz de seccion nacional, seginlos incisos 47 y 5'lel artí ido 9 de ha dev de 1863 sobre comprteneia de los Tribunales Nacionales, y en el caso especial sb-jdrer, con suje ion 1lo establecido en el artículo ABde la ley de 1876, sobre obras prblicas, Sierclo la Suprema Corte el único Triburnalde apeleción de las resoluciones de los jueces de sección federal, segun el artie eulo Aci la doy de jurisdieción eiteb, sin »ntrar á apreerar La procedencia del reenrso traido, piensos V, E, inviste com petencia Tegal, para resolver sobre -u prosedeneia.
Sabinano kier, Fallo de la Suprema Corte Burgos ate Jubileo 3 be 114 Vistos: Por sus tundamente=. se contra eon costas el auto apelado de foja rnarenti y siete. liepuestos los sellos, de viivan=e.
DENIAEN PAZ. —LUIS NO VARES
LA. ABEL GAZAN. OCTAVIO
NUNGE,— JUAN E, TORBENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:306
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-306¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos