Por estos fundamentos, y los de la sentencia apelada de foja cincuenta y seis, en cuanto sirven d demostrar la procedeneia de la demanda de foja doce, y el rechazo de La recenvencion deducida por la Empresa: so contirma con eostas, hicha senten= cia. lUepuestos los sellos, devirivanee,
MEL EAZAN. JEAN EL TORRENT
CAUSA CNI
La tempora de vrarolatos y prestamos, cono foleieminisar ee des tenedores de bes emitrbos por la prormeia de Nunta Le, contra la prosmretde Santa Fe. por cobro e pesos: so hee personería.
Sumario, —El Procurador Fiscal nacional, no puede ejercer ante la Suprema Corte la personería de usa provincia deman dada anteella, Ciso.— En los autos seguidos por la Compañía de Mandatos y Préstimos, contra la provineia de Santa-Fe, pur robro de po="5, habiendo el Poder Ejerutivo de dicha provincia comunica do haber nombrado al Dostor Julio Hntet pra que lo represente en dicha cansa, se dretó 1) siguiente
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:142
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-142¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 142 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos