CAUSA NEY
Don Pamel Serpa contra don Jose Velez Ha. por rescisión de contrato : sobre embargo preventivo Numari. — La sentencia apelada en juicio ordinario sobre rescision de contrato, no autoriza el embargo preventivo del artículo 55, inciso 3", de la iey de Procedimientos.
Fallo de la Suprema Corte Ruenos Aires. Marzo 2 ide 1NO, No procediendo el embargo preventivo segun el artículo cincuenta y cinco, inciso tercero, de la ley de Procedimientos, sinó cuando se acompaña escritura pública ú otra prueba fehaciento que apoye la accion que se deduce; y no pudiendo considerarse tal, una sentencia apelada en juicio ordinario sobrerescision de un contrato, como lo tiene declarado en varios casos esta Suprema Corte: no ha lugar al embargo solicitado y corran los autos segun su estado, BENJAMIN PAZ.— LUIS V. VARELA.—
ABEL BAZAN. — OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:191
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-191¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 191 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos