E | 174 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
VISTA DEL SEÑOR PRICUNADOR GENERAL
Buenos Aires, Diciembre 27 de 1859£).
Suprema Corte :
El demandado señor Pita, siendo Diputado 4 la Legislatura e la provincia de Buenos Aires, tien un domicilio legal incontestable enla provincia, segun preseripcion expresa desu Constitucion.
Así lo ha reconocido á foja 6 suelta; sin quela circunstancia de residir su familia enla Capital federal, desvirtú» los efectos de aquel domicilio personal, confesado, Además, en el instrumento público corriente á foja 4, el mismo interesado se reconoce y declara recino de La Plata; y en fallos de V. E. se ha dectarado ésta, prueba fehaciente, Pienso por ello, que la competencia del Juez de la Seccion Federal de Buenos Aires, ha sido legalmente declarada; y pida áV. E. la confirmacion del auto respectivo, corriente ú foja 15.
Sabino Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 17 de 18941.
Vistos y considerando: Que la informacion producida á los efectos del artículo segundo de la ley de Procedimientos, la manifestacion del mismo demandado, contenida en el testimonio de la escritura de foja cuatro, y aún la prescripcion del artí
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:174
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-174¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos