4 ley, por creer que el segundo sumariono arrojaba sinó una sospehi cha grave de ser tambien el acusado autor de la sustraccion de otra carta con valor declarado. El defensor confiesa que Casas es E autor del primer delito; pero niega que lo sea de los otros, sosteniendo que no existe prueba que la demuestre, En conse cuencia pide se reduzca la pena á lo correspondiente 4 sólo el primer delito enunciado, teniendo presente que el delito se ha cometido por un menor de edad, estimulado por la desmoralizacion en la administracion de
Y considerando sobre el segaudo caso : que el señor Fiscal no y encuentra prueba suficiente para acusar á Casas como autor del robo del paquete número 29 con valor declarado de 30 pesos, sinó sólo una grave sospecha, que debe tenerse presente al im
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:62
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-62¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 62 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos