mo, por ejemplo, si se pidiese el despacho de raso de algodon y resultase mezcla de seda y algodon.
Soy, pues, de opinion que V. S. debe confirmar la resoiucion administrativa.
J. NM. Pustillos.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Setiembre 14 de 18593 Vistos : Considerando que la diferencia dezunciada en el parte de foja 1°está debidamente constatada, y aun ha sido reconocida por el interesado; que el error de que hace mérito el apelante no se encuentra en las condiciones exigidas por los artículos 1057 y 1058 de las Ordenanzas de aduana para que él pueda ser invocado como causa eximente ó atenuante de pena.
Que siendo de especie y no de calidad la diferencia encontrada, la pena que corresponde, de acuerdo con el artículo 930 de las Ordenanzas, es la de comiso de la diferencia.
Por estos fundamentos y de conformidad con lo expuesto por :
el Procurador Fiscal se declara caída en comiso la diferencia de valor entre lo manifestado como contenido del cajon á que hace referencia el parte de foja 1" y su contenido verdadero, En oportunidad devuélvanse á la aduana para su cumplimiento, J. Y, Lalanze.
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:539
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-539¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 539 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos