Anterior ... | Siguiente ...

54 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE y el señor Enrique Favre y el señor Fernando de Brix, en nombre y para aquella.

Que aquel erá Inspector General y administraba la sociedad; y que el segundo había sido nombrado por el primero para hacer sue veces, El demandado reconoce que Favre era In;pector y afirma que no tenía poderes para administrar; y menos para nombrar administrador subrogante, En el término de prueba el actor ha presentado testimonio de una demanda promoyida por el demandado contra DBrix, como apoderado del ex-administrador Favre, para que le entregue Ácl, nuevo administrador, los libros, inmuebles, edificios y úti= les de la Sociedad y le rinda cuenta documentada de su administracion, la que ha desempeñado «urante mucho tiempo. En esa demanda recuerda todas las obligaciones que la ley impone almandatario, citando los artículos pertinentes.

El demandado ha confesado, fojas 25 y 34 vuelta, que el actual Gerente señor Pittaluga ha mandado publicar avisos llamando á todos los que hubieren contratado con Favre, á efecto de que presenten los documentos que tuvieren, La cuenta, que está conformada, ha sido reconocida por Brix.

Considerando: Que el mandato puede conferirse tácitamente artículo 1873, Código Civil).

Que él resulta del silencio ó inaccion del demandante cuando pudo impedir seobrara á su nombre y no lo hizo (artículo 1874), Ante el hecho público, notorio, que Favre y Brix obraban como administrador, el primero principal y el segundo sustituto; haya ó no conferido poderes en forma la Colonizadora, úella la obligan todos sus actos de administracion ejercidos durante años á la plena luz del sol, sin contradicción alguna, Si la dañaron: á ella exclusivamente corresponde cargar con los perjuicios que por su culpable inaccion ha producido; y noá

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1893, CSJN Fallos: 54:544 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-544