actual Código de Procedimientos, y porque en la ley por la cual se gobernaban en ese tiempo los procedimientos de la justicia federal, no se establecía que podía proponerse la contienda de competencia por inhibitoria, en cualquier estado del juicio, como hoy lo dispone el artículo cuarenta y ocho de aquel Código.
Porestos fundamentos y concordantes del auto corriente ú foja veinte, se declara: que la contienda de competencia ha sido deducida oportunamente por el Defensor del coronei Espina, y que debe esta Suprema Corte proceder á su resolucion; á cuyo efecto, y no habiéndose expedido el señor Procurador General sobre el fondo de ella, para mejor proveer, vuelvan los autos al expresado funcionario, ú fin de que se sirva dictaminar lo que ú su juicio corresponda, Notifíquese con el original y repóngase los sellos,
BENJAMIN PAZ. — ABEL BA-
ZAN.— OCTAVIO RENGE, —JUAN E. TORRENF, —
JOSÉ MARÍA GUTIERREZ,
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:370
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-370¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos