Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 10 de 1893.
Vistos en el acuerdo y considerando: Que el presente caso no se halla comprendido en los que conforme al artículo ciento uno de la Constitucion, fundan la jurisdicción originaria de esta Suprema Corte.
Por esto, y de conformidad con las consideraciones expuestas en ¡a sentencia recaída en caso anúlogo, que se registra en el tomo treinta y dos (1) página ciento veinte y cinco de los fallos, no obstante lo expuesto y pedido por el señor Procurador General:
se declara que esta Corte carece de jurisdiccion originaria para el conocimiento del recurso deducido. Notifíquese original, habilitándose las horas necesarias y prévia reposicion de sellos archívese, RENJAMIN PAZ.—ABEL BAZAN.—
OCTAVIO BUNGE.—JUAN E. TO-
RRENT.
1 Tomo 2, série +.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos