Anterior ... | Siguiente ...

mes de Mayo, en nada desvirtúan la responsabilidad del procesado, pues una vez que recibió el dinero para abonarlas, ha debido continuar pagando aun despues de dejar de ser tesorero, á menos que pruebe que rindió una cuenta parcial al nuevo tesorero, € hiciese entrega de los saldos, lo que no resulta de los autos.

Entre tanto su responsabilidad esti de manifiesto, legalmente deducida del reconocimiento de foja 22 vuelta y 23 de la recepcion de dinero y pago de planillas.

De conformidad por ello, con los fundamentos y conclusiones de la sentencia recurrida de foja 9) pido 4 V. E. su confirmacion.

Notando no obstante, que en la indagacionno se ha establecido con evidencia si todas, ú cuáles planillas fueron pagadas por el encausado, y si éste al dejar de ser tesorero, vindió cuentas, úá quién y en qué fecha, con devolucion de planillas y saldos resultantes de las impagas hasta esa fecha, V. E. podría con la calidad de para mejor proveer, disponer la ampliacion de las diligencias al respecto, si el elevado criterio de V. E. lo creyera conducente, Sahiniano kier.

Falto de la Suprema Corte Buenos Sires, Mayo 11 de 1800 Y vistos: considerando : Primero. Que segun lo expuesto per el procesado Félix Spiquet en su declaracion indagatoria, las planillas enmendadas fueron hechas por otro empleado del Ferrocarril, recibiéndolas él del Administrador Eduardo Figueroa,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1893, CSJN Fallos: 52:120 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-120