136 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE despues de un otro título legítimo que lo autorizase para modificar su posesion anterior.
Vigésimo. Que la conformidad de Freire con la mensura de Pelegrin Baltasar y los límites por aquél fijados al terreno denunciado, sólo prueban que dicho Freire creía, que Boero era propietario de un campo situado fuera de los de la sucesion de D. Tomás Armstrong, creencia equivocada y de la que partió más tarde, al ocupar en calidad de arrendatario de Amelong el inmueble en cuestion. .
Vigésimo primero. Que nada se opone áque el locatario, con el conocimiento adquirido de no pertenecer al locador la cosa locada, convenga con el propietario en la celebracion de un contrato traslativo del dominio, contrato que importaría un nuevo título y surtiría efectos propios, no obstante las relaciones surgidas de una convencion ó acto diferente y con diferentes propósitos.
Vigésimo segundo. Que no pertenece á esta causa juzgar sobre si existe, ó no, dentro de los límites poseídos por la sucesion de D. Tomás Armstrong, la extension total de los terrenos que le acuerdan sus respectivos títulos, ni de los derechos que, en caso negativo, le pudieran corresponder, porque el pleito á resolverse es entre otros, y sobre cosa adquirida con posterioridad Á la escritura de la mencionada sucesion y sin expresarse que se adquiriesen para ella.
Vigésimo tercero. Que carece de importancia la defensa del demandado, consistente en que, segun lo pretende, el terreno y comprado por Amelong sería, en todo caso, integrante de los de la sucesion de D. Tomás Armstrong, porque el enajenado tiene otro orígen, y porque, á mayor abundamiento, está bien averiguado que el término Sud de los campos de la expresada sucesion deja fuera el inmueble en litigio, segun resulta de los límites reconocidos antes y despues de la compra á Boero, por el heredero D. Tomás San Jorge Armstrong, y lo revelan
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:136
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos