Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Noviembre 24 de 1892. L Vistos en el acuerdo: Resultando del informe del Juez Letrado del Territorio Nacional del Rio Negro, de foja 5, que ante aquel Juzgado no se ha deducido apelacio. alguna en los autos á que serefiere el escrito de foja 1, y que, por el contrario, el expediente, terminado, está yaen el archivo, no ha lugar al recurso directo traido ante esta Suprema Corte; y repuestos los sello, archívese.
BENJAMIN Paz.—Luis V. VARELA.—
ABEL Bazan. — Octavio BUNGE.
—dJuan E. TORRENT.
T. xx 7
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 50:97
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-50/pagina-97¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 50 en el número: 97 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos