CAUSA LXX.
Arvigós y Mernes con D. Fernando Stagno, por cobro de pesos.
Sumario. —19 Si de varios testigos hay algunos contestes, mayores de toda excepcion, y los que les contradicen no son tales, debe estarse al testimonio de aquellos.
2 Dividida en plazos la ejecucion de un contrato, el que rehusa ejecutarlo en los primeros plazos, negando su existencia, es responsable de la inejecucion-de todo el contrato, aun antes del último plazo.
30 La condenacion general en daños y perjuicios por vioJacion de un contrato, comprende los desembolsos por costos judiciales hechos por el damnificado en el juicio relativo, 40 La liquidacion de intereses debe hacerse con arreglo á la tasa que cobran los bancos, en el tiempo y lugar que los mismos existen.
Caso. — Despues de concluida la cuestion entre los señores Arrigós y Mernes y D. Fernando Stagno, sobre daños y perjuicios, en la que, por fallo de la Suprema Corte de 14 de Febrero de 4887, se declaró que Staguo debia indemnizar los perjuicios que los señores Arrigós y Mernes'justificasen haber
Apoya a Universojus!
Compartir
132Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:420
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-420¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 420 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos