DE JUSTICIA NACIONAL.
€ que podría producir, y de la afirmacion del mismo Repetto que 1 firma conmigo este escrito en prueba de verdad.» Despues del fallo en que se declaró que la demanda debia entablarse contra Repetto, Urruti la reprodujo contra él.
Repetto contestó, diciendo que segun los recibos de á bordo que existian en su poder, solo se habian recibido 652 quintales 9 libras, cuyo valor de 14,355 pesos m/c., estaban á disposicion de Urruti, que podia recibirlos cuando quisiera.
Se puso la causa á prueba sobre la cantidad de fierro entregada por el demandante al capitan, y no habiéndose producido ninguna, se dictó el siguiente :
Fallo del Juez de Seccion.
Buenos Aires, Octubre 28 de 1867.
Vistos: Considerando : 1 que por el auto de foja ciento veinte y dos se recibió esta causa á prueba para justificarse qué cantidad de fierro viejo se entregé al capitan del bergantin «Caprera» don Luis Bianqui, porque la demanda se interponia por 7758 quintales 4 arroba, y el demandado asegura en su escrito de foja ciento catorce que solo ha embarcado 652 quintales 91 libras.
27 Que aparece de la nota de foja primera del balanceador, que pesó 758 quintales 1 arroba y de la copia fehaciente del permiso de foja dos, que se han embarcado en el bergantin italiano « Caprera » los mismos 758 quintales 1 arroba de fierro viejo, 3" Que esos documentos no han sido redarguidos directamente por el demandado, para que sobre ellos se produzca la prueba competente. 4 Que ninguna prueba se ha producido por las partes, por lo que subsisten los antecedentes que suministran los autos. en toda su fuerza. 5° Que para libertarse el demandado del pago delos intereses debió consignar el importe de lo que confesaba deber, lo que no ha hecho. Por estas consideraciones, fallo condenando al demandado al pago de los 16,676 pesos moneda corriente que se le cobrarán, conlos intereses desde el dia de la demanda, segun lo que cobra el Banco, cuya
Apoya a Universojus!
Compartir
131Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:13
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-13¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos