y sin que pueda eximirse de ellos sulvo el caso ide imposibilidad.
Que esta imposibilidad no existe, porque el cargo de Escribio Mayor de Gobierno que inviste el señor Resta, ni la inhabilita para el poder, ni constituye la imposibilidad á que alude el artículo 1979, desde que él puede sustituir el poder.
Y que no era justo, ni Jeygal que por faltas 10 imputables á él, la ejecucion quedará demormba indifinidamente, Fallo del Juez Federal Buenos Arres, Mayo 30 de 18, De conformidad con lo pedido en el presente escrito, y no constando de autos que la personería del señor Hesta haya cesado por ninguna de las causas determinadas en la ley, notifíquese el auto de f..., en la forma que expresa la ley de Procedimientos, Virgilio M. Tedin." Fallo de la Suprema Corte lnenos Arres, Noviembre ide 1892, Vistos y considerando: que los términos generales del poder de foja 61, no dejan lugar ú duda sobre la personería que en este caso le está conferida á Don Anacleto
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:471
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-471¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 471 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos