Anterior ... | Siguiente ...

50 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE queador Don Bartolomé J. Viale, en sus informes de foja 23 vuelta y foja 24.

4. Que de las declaraciones de los arqueadores Zunzunegui, fojas 19 y 40 vuelta y Lowrovich, fojas 20 y 48 vuelta, resulta además que: las escrituras de arqueo fueron llevadas por este último, estando escrito de su letra, no solo el cuerpo del documento de foja 15, sino hasta las mismas enmendaturas que se notan en dicho documento, pues este hecho que se negó en la primera de sus declaraciones aparece confesado aunque no de una manera completamente acertiva, si bien del informe caligráfico se desprende que las enmendaturas han sido hechas de la misma mano que el cuerpo del escrito.

5, Que dudos estos antecedentes y habiéndose establecido cargos por el Juzgado contra el Oficial 1 de la Mesa de Estadística, Don Nicolis Silles, y los arqueadores Don Juan R. Zunzunegui y Don Santos Lowrovich, el Procurador Fiscal en su acusación de foja 72, se dirige únicamente contra el primero manifestando que en enanto 4 estos dos últimos no encuentra mérito bastante para formular acusación contra ellos. ni como autores ni como cómplices de los frandes de que se trata, en virtud de que se pronunció el auto de foja 74, declarando libres de toda culpa y cargo úlos expresados Zonzunegni y Lowronich, quedando subsistente la cansa y la acusa= cion fiscal contra Nicolás Silles.

Considerando: 1.° Que el cargo hecho contra el Oficial de la Mesa de Estadistica de haber firmado el documento de foja 1, en el que se certifica el tonelaje del hecho en disconformidad con las constancias de los libros, ha sido levantado en la estacion de prueba bajo el doble carácter que podía atribuirsele, 4 saber: de falsifica

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 47:50 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-47/pagina-50