Spangenberg no figuraba en la lista formada por la Suprema Corte, de Jueces suplentes para el corriente año.
Que por esta razon no había notificado á las partes el proveído en la creencia de que la intervencion de aquel habría cesado. Fallo del Juez Federal La Plata, Enero 29 de 1892.
Habiendo sido resuelto por la Suprema Corte que los conjueces terminan su cometido conjuntamente en el año judicial para que fueran electos; como asimismo en los casos de no ser reelectos, no es prorrogable el mandato sustitutivo, ni en ello hay posibilidad de caso cuando al efecto se designan expresamente otros jueces á reconocer en el nuevo periodo; por esto, pase al Juez suplente en turno, cuya aceptacion deberá prestar en forma, el expediente de sn referencia para que provea lo que á su estado corresponda, M.S. de Aurrecoerhea.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 22 de 1892.
Vistos : Atento el hecho de la cesacion de la comision deferida al Doctor Don Enrique A. Spangenberg; y habiendo estado el Juez titular de Seccion legítimamente t
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 47:382
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-47/pagina-382¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 47 en el número: 382 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos