tiembre de 1863, que solo se refiere ú detenciones ó prisiones ordenadas por una autoridad nacional, ó á disposicion de una autoridad nacional, ó so color de una órden emitida por autoridad nacional, V. E. no puede investigar sobre el origen de tal prision ni resolver en consecuencia acerca de ella.
Así lo declaró V. E. en la sentencia que se lee en el tomo 21 de sus fallos, página 76, recaida tambien en y nn recurso de habeas rorpus.
Soy por tanto de opinion. que V. E, no puede hacer lugar al recurso interpuesto por el señor Muñoz, huenos Aires, Octubre 26 de 1891.
Antonio E, Malarer.
Fallo de la Suprema Corte huenos Aires, Noviembre 14 de 1891, Vistos en el acuerdo:
Considerando :
Que la resolucion del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Santa Fé de que se trae el presente recurso, declarando inapelable la de la Cámara-de Apelaciones de la cindad del Rosario, y resolviendo un punto de competencia de jurisdiccion meramente local, no entraña cuestion alguna de las determinadas por el artículo 14 de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Federales, y no es por lo tanto, sus
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:351
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-351¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 351 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos